Skal stater gamble skatteydernes penge på kryptovaluta? Den chokerende sandhed bag Bitcoin-reserver

Bitcoin-reserver: Hvorfor stater leger med ild – og skatteyderne er i fare

Som brugen af kryptovalutaer skyrocketer, kigger flere stater på Bitcoin-reserver. Men risikerer de katastrofe med offentlige midler? Opdag de store advarsler.

Interesseret i kryptovalutaens næste store skridt? New Hampshire har for nylig gjort overskrifter ved at blive den første stat til at overveje at oprette sin egen Bitcoin-reserve – ved at bruge skatteyderens penge. Dette skridt ryster finansfolk nationalt, hvor nogle hylder det som visionært, mens andre slår alarm.

Men under summen ligger en hård sandhed: stater kan være klar til at lave et katastrofalt væddemål med offentlige midler.

Kryptovaluta har lokket investorer med løfter om innovation, men falder stater for et højrisiko væddemål, der kunne slå tilbage? Her er hvad der virkelig står på spil – og hvem der står til at miste.

Q: Hvad er en stats Bitcoin-reserve, og hvorfor er det vigtigt?

Nogle lovgivere hævder, at besiddelse af kryptovalutaaktiver som Bitcoin kunne beskytte statens finanser mod inflation eller økonomisk uro. Men i modsætning til guld eller olie-reserver – nyttige, håndgribelige råvarer – er kryptovalutaens værdi notorisk volatil og ofte oppustet af hype. Logikken er: hvis Bitcoin bliver ved med at stige, så vinder alle. Hvis ikke? Skatteyderne betaler prisen.

Se hvad eksperterne hos Investopedia siger om risiciene ved kryptovalutaens volatilitet.

Hvor risikabelt er kryptovaluta for stater? Fakta taler for sig selv

Mens Bitcoin og andre tokens fanger overskrifter for eksplosive gevinster, er markedets mørke side endnu større. Kollapsen af kryptovalutamarkedet i 2022 slettede $2 billioner i værdi, og igangværende hacks, svindel og svindel dominerer overskrifterne dagligt. Sidste år rapporterede amerikanerne om svimlende $9,3 milliarder stjålet i kryptovalutarelaterede forbrydelser – det dobbelte af året før, ifølge FBI.

Hvis stater begynder at købe kryptovaluta med offentlige penge, kan konsekvenserne af et andet stort sammenbrud blive betalt af hver skatteyder. Og svindel? Det er udbredt: op til 70% af kryptovaluta-handlerne kan være falske eller manipuleret af insidere. Selv de fleste almindelige investorer ender med at tabe penge.

Du kan finde flere data om kryptovalutakriminalitet på den officielle FBI-hjemmeside.

Q: Hvorfor overvejer stater dette nu?

Kryptovalutaselskaber øgede politisk forbrug i 2024 for at forsøge at forme reglerne til deres fordel. Nogle politikere er blevet en del af koret, idet de håber at præsentere statsgaranteret kryptovaluta som dristig innovation.

Men bag kulisserne står store hvaler – store Bitcoin-holdere – til at tjene stort. Kryptovaluta-markeder er så tyndt handlede, at store salg knuser prisen. Statens køb ville give hvalerne en garanteret køber til premiumpriser. Mens det er godt for hvalerne, bæres risikoen af skatteyderne.

For et nærmere kig på kryptovaluta-lobbyindsatser, besøg Cointelegraph.

Q: Diversificerer kryptovaluta virkelig statsfinanserne? Eller er det blot højrisiko gambling?

Tilhængere hævder, at Bitcoin kan fungere som en sikring mod inflation, men virkeligheden er mere uklar. Studier viser, at kryptovalutapriser bevæger sig i takt med aktiemarkederne – både stiger og falder sammen. Desuden, efter 15 år, bruges kryptovalutaer som Bitcoin stadig hovedsageligt til spekulation fremfor produktive investeringer eller reel handel.

Imens har de samme politikere, der støtter en kryptovaluta-reserve, historisk set været imod regeringsoplagre af olie eller korn – råvarer med faktisk, håndgribelig værdi i en krise.

Vil du sammenligne? Læs om guldreserver og traditionelle sikringer hos Bloomberg.

Hvordan beskytter man skatteyderne mod kryptovalutarisici: Hvad kan stater gøre?

Hvis offentlige embedsmænd virkelig vil beskytte borgerne, skal de prioritere tidstestede finansielle sikkerhedsforanstaltninger – ikke risikable kryptovalutavæddemål. At følge grundlæggende økonomisk forvaltning betyder at undgå vildt volatile aktiver, der sætter essentielle tjenester på spil.

Tjekliste for offentlige finansledere:

• Gennemgå langsigtede risici, før der investeres i eksperimentelle aktivklasser
• Overvej historien om store kryptovaluta-nedbrud og skandaler
• Prioriter gennemsigtighed og tillidspligt ved forvaltning af offentlige midler
• Konsulter uafhængige eksperter – ikke kun insidere fra branchen

Lad ikke din stat kaste terninger med dine skattepenge. Del denne artikel, stil svære spørgsmål ved det næste byrådsmøde, og kræv økonomisk ansvarlighed fra dine valgte repræsentanter i dag!

Referencer

• www.investopedia.com